Mencionó que del cruce de llamadas realizadas en el marco del Juicio Oral que se está llevando a cabo en Caacupé, surgió la información de que supuestamente el abuelo tenía comunicación previa al secuestro con el hombre que se encontraba limpiando la casa en el día del secuestro. “El señor dijo haber visto todo, menos la desaparición de la niña”, recordó.
“Es muy raro que un señor que llegó recientemente a Monte Pacará, dos días después de la desaparición de la niña, esté en la lista del teléfono de Víctor Vera. Y no está como señor Zapata sino dice ‘Kp papá’, es decir, era el socio de Víctor Vera”, refirió.
Además, mencionó que la investigación que por su cuenta la parte y los datos recolectados tras el ofrecimiento de dinero por parte del padrastro, apuntan al abuelo como el presunto autor del secuestro.
En ese sentido, dijo que la conferencia de prensa del abuelo, Rufino Zapata, pidiendo a las autoridades que exijan la prueba de ADN, es una señal de desesperación pues tras el cruce de llamadas se descubrió que supuestamente tenía contacto con el hombre, que según el mismo desconocía. «Escuché que dice que no se le dio participación, él en ningún momento es parte, él estuvo como testigo y se fue a mentir frente a la jueza», refirió.
Mencionó que su clienta, la madre de la menor, “les entregó no solamente la ropa, cabellos, etc., sino el cordón umbilical que ella tenía guardado que es de la niña, es decir, si con eso no pueden encontrar el ADN de la niña ya es una barbaridad”.
Deja una respuesta