“No tenemos miedo al juicio oral, este caso es ridículo. Este caso es la muestra de cómo hacer todo mal, es para manual de malos procedimientos del Ministerio Público. Es una cuestión de lógica, el candidato a un cargo no era el administrador de los fondos de campaña”, aseveró.
“No me sorprende de este Tribunal de Apelaciones ese criterio de contradecir a la Corte Suprema de Justicia en cuanto a si pueden o no estudiar los planteamientos que hicimos, lo que ellos dijeron fue que no pueden estudiar lo que planteamos porque esta en auto apertura el Juicio”, sostuvo.
El profesional del derecho afirmó que al ser candidato su cliente no podía ser administrador de gastos, por lo que, no podía desplegar la conducta que se le atribuye.
“Vamos a ir a la Corte Suprema de Justicia porque sabemos que en estos casos declara admisible y anula esta resolución. Eso la Corte ya estableció, no es una cuestión que yo pueda suponer, la Corte ya dijo esto es admisible, la Cámara ya sabía que esto era admisible pero ahora vuelve a ratificarse en su posición. Acá tenemos un tira y afloje entre quién tiene más fuerza entre la Cámara y la Corte Suprema de Justicia”, mencionó.
“Si se compara por lo que se le imputó y acusó a Efraín Alegre con lo que se le atribuye al gobernador de Central es el 0,5% y la Fiscalía ni lo imputó todavía con la excusa de que se sigue investigando”, enfatizó.
Este jueves la Cámara de Apelación confirmó que el presidente del PLRA deberá afrontar juicio oral por el supuesto uso de facturas falsas para justificar los gastos electorales del Partido. Los camaristas declararon inadmisible la apelación planteada por la defensa.
Deja una respuesta