“Creo que no hay deseo (de reincorporarse) y la sentencia no fue muy clara en eso. Creo que corresponde la restitución en el cargo por varias cosas: Bonifacio tiene edad todavía, tiene 63 años, hay una vacancia y esta sentenciado internacional y localmente que su destitución fue arbitraria. Correspondería su restitución, pero eso no ocurre en el caso de Lugo porque ya feneció el periodo.”, afirmó.
Explicó que en el caso del expresidente Fernando Lugo puede darse la misma conclusión ya que “esta ante la Corte Interamericana por una destitución parecida a la de Bonifacio, arbitraria y violadora de las garantías institucionales”.
“Nada (pasará), porque no aprendemos las cosas, estamos sufriendo un proceso de destrucción de la República, de la cultura, educación e instituciones. Este proceso inició hace un buen tiempo. En el 2003 fue el asalto a la Corte Suprema de Justicia, este golpe de Estado que casi acabó con toda la Corte”, sostuvo.
“Aquí no importa tanto Bonifacio ni Lugo, acá importa nuestro sistema republicano y lo que nos dice como sociedad y como Estado. Lo que está en juego es el Estado de derecho, la República, la democracia y las garantías procesales que están establecidas universalmente en los Derechos Humanos”, aseveró.
“El juicio político está bien definido en la Constitución y es instrumento de la democracia. Un dispositivo de control del comportamiento de ciertas y altas autoridades. Pero aquí se estableció que al ser político no interesa cómo se hace el juicio, esa es una barbaridad”, enfatizó.
Ríos Ávalos y Fernández Gadea fueron destituidos de la Corte Suprema de Justicia en el 2003 por juicio político por supuesta corrupción, mala administración de justicia y tráfico de influencias. Ambos presentaron la demanda contra el Estado en el 2004 ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, alegando supuesto atentado contra la independencia del Poder Judicial.
https://soundcloud.com/nanduti/adolfo-zona-franca-05-octubre?si=8c55d57b97704c07a5f56a432184acbc
Deja una respuesta