“Ya le tengo miedo. Eso sique no es tan grave finalmente que me quiten. También he recibido llamadas bastante argeles en estos días y me decían ‘gua’u’ de parte de Bachi, no tiene por qué ser Bachi de ninguna manera, de hecho ni hice una denuncia, ni guardé los números, bloqueé esos números y punto”, manifestó.
Sostuvo que los hechos que se le atribuye no pueden ser considerados como tráfico de influencias, por ende no hay causales para destituirla del cargo vía proceso de pérdida de investidura.
En cuanto a sus expresiones con respecto a su banca, refirió que dijo para graficar los obstáculos que tienen las mujeres para llegar a la política y que en ningún momento admitió que compró. Agregó que eso tampoco puede ser causal porque fue antes de asumir el cargo de senadora de la Nación.
Por otra parte, dijo que le preocupa la actuación del diputado Basilio “Bachi” Núñez. “Yo veo que tiene como una obsesión con todo lo que yo digo”, refirió.
“Es un hombre fuerte de Cartes y tiene un liderazgo fuerte, pero no está usando su liderazgo para bien. Su liderazgo siempre es para dañar a alguien, para hacerle perder a alguien y para las intereses de su bancada”, manifestó con relación a su colega.
“No entiendo qué hay detrás. Quizás hay realmente algo más grave que no sabemos, quizás sea la prenda de cambio”, dijo.
Este miércoles, la bancada colorada Honor Colorado de la Cámara de Diputados buscó conseguir los votos para expulsar a la diputada Celeste Amarilla por, entre otros motivos, criticar el chaleco de la reina Letizia de España durante su visita a nuestro país.
«Es como que estamos en una colonia. Porque hablé de una reina. Es un disparate que en un país que no es colonia de España se la destituya a una representante del pueblo porque criticó la vestimenta de una reina», dijo Amarilla.
Deja una respuesta