El hombre dio negativo al alcotest que se le practicó y con eso se dispuso su liberación. «Él dice que no bocinó. Le expliqué lo que dice el acta policial, la resistencia. Dice que estaba en la caravana, que no bocinó, que no se adelantó. Sí acepta que se enojó porque llevaron sus documentos, creyó que le arrebataron los documentos», contó.
En otro momento, refirió que el hombre declaró que se defendió y que dijo que no entró en contramano. «Desconozco lo ocurrido antes, no sé si antes le pidieron los documentos y se sulfuró. No sé. Pero de igual manera no está permitida ningún tipo de violencia. En un momento, seguro que de mucho calor empiezan a bocinar. En un momento les piden que dejen de bocinar por estar cerca del campo santo y dicen que el único que no paró fue él. Entonces allí es que la policía lo sigue, tenía chapa argentina y levantó sospechas. En ese momento dice que fue el altercado», puntualizó.
Según publicación que hizo en Twitter la usuaria Mila Olmedo (@milaolmedo_), la sobrina del afectado, los agentes actuaron con violencia, debido a que este se negó a entregarles sus documentos y no quiso bajar de su vehículo.
En línea con la fiscala Elena Fiore sobre el caso de supuesta agresión policial a un hombre. #1020AM #FranjaRoja
🎙️@HugoRubin7 @LaThomen_soy pic.twitter.com/D22bbMuBho
— Radio Ñandutí (@nanduti) January 4, 2022
Deja una respuesta