Recordó que cuando estuvo en el IPS trató de introducir las reformas necesarias para dar sostenibilidad al modelo de la previsional, respetando el sistema de reparto solidario, pero reformando la parte de la gobernanza, que sigue siendo un tema delicado. Es decir, la propuesta trató de separar el IPS del poder político de turno, explicó. Sin embargo, esto “molestó a ciertos referentes” y “pidieron mi cabeza”.
“Es una maraña legislativa que ni los abogados de IPS entienden. Cuando yo vi esa enorme dificultad empecé a compilar ese conjunto de normas y fui desechando aquellas que fueron derogadas por las sucesivas y dejando la columna vertebral de tal manera a que sea fácil entender ese seguro social, y fácil para el operador, para el abogado, para el economista, para el patrón y para el trabajador encontrar el tema que le preocupa y encontrar la norma respectiva”, explicó.
“Así como está en esa maraña de normas es funcional a los intereses políticos-económicos de afuera, ya sea en temas de gobernanza, ya sea en dónde está la plata del asegurado o ya sea en términos de modernización del sistema de salud. No se quiere actualizar ese marco jurídico, ese verdadero rompecabezas, porque así como está un senador puede usar el IPS como agencia de empleo, otro senador u otro vicepresidente puedo usar para sus negocios de adjudicaciones con los amigos y otro tipo de cosas”, refirió.
Deja una respuesta