“Siento que se haya tomado esta decisión, este era un momento histórico en muchos sentidos. Iba a ser una gimnasia de participación. Anteriormente el voto duro iba a un lado , el independiente iba a otro”.
“En el planteo del uso del padrón nacional, se daba la posibilidad de que una persona que tiene una postura con respecto a una candidatura o que tiene una crítica con respecto a la lista de su partido, y ve que en la lista de otro partido hay otra lista con gente que le parece más confiable pudiera votar por esa gente”.
“Esta medida restrictiva afianza el famoso tema de las estructuras partidarias que deja afuera a tanta gente valiosa. Cuando se abre la participación a más personas, tenes más posibilidades de tener legitimidad”. “Hay muchas candidaturas que no están insertas en ese bolso de votos duros. Las personas jóvenes ven muy disminuidas sus chances. No es un avance es un retroceso”.
La candidata dijo que le sorprendía mucho la gran distancia que hay entre las necesidades reales de las personas y la agenda política.
Deja una respuesta