Jorge Rolón Luna, representante legal de Jorge Kronawetter
«La inconstitucionalidad ataca el decreto. El juramento es una derivación de este. El decreto de Peña nombra a Pucheta y Martínez para un cargo cuyo mandato se inició recién en marzo de este año y dura 3 años. Es la interrupción de un mandado de carácter constitucional. La interrupción viola una serie de cuestiones institucionales. Hay una vulneración del Estado de Derecho, sostuvo Rolón.
«Hay una cuestión fáctica y legal. El consejo no comunicó el fenecimiento porque no existía fenecimiento ni vacancia definitiva. Es obligatoria por ley en el art 8. Se rompe el equilibro de control entre poderes», argumentó.
«Es un nombramiento por capricho, ineptitud o descuido del presidente. El mandato de Seifart se inició en Marzo y vence en marzo del 2023. Cabrera estaba ocupando, nombrado por Cartes, quién estuvo ocupando de manera ilegal y nadie dijo nada. Es responsabilidad de Abdo y de Cabrera», apuntó.
Ariel Martínez, representante suplente del Ejecutivo ante el Consejo de la Magistratura
Sostuvo que su colega, Jorge Rolón Luna, planteó que el problema era formal y legal, descartando de este modo un problema de la Constitución Nacional.
“El problema no es constitucional, es formal. Quiero saber qué pasó con el show que se hizo de que hubo una violación a la Constitución”, aseveró.
“Todo ese show que vimos de la violación a la Constitución y el llamado a la resistencia es todo un show porque no hubo violacion a la Constitución”, sostuvo.
“El responsable finalmente es Marito porque dijo que Marito por descuidado, inepto y por no tener afanes hegemónicos se demoró seis meses en nombrar a sus representantes ante el Consejo, porque él pobrecito anga siendo presidente de la República se olvidó de nombrar”, afirmó