“Se hizo el juicio, ella decidió declarar, en su declaración manifestó de que ella nunca se refirió a Julián Crocco como un acosador o como una persona que la maltrataba, sino que estas fueron situaciones que instalaron los medios de comunicación», explicó Óscar Tuma, abogado de Julián Crocco.
Tras las afirmaciones de Dilh, la jueza le preguntó a Julián si tenía intenciones de conciliar. “Conversando no hubo ningún inconveniente, no era la intención perjudicarle a nadie», añadió el abogado.
Por su parte, Juan Argaña, abogado de Sara Dihl, señaló que la posibilidad que da los delitos de acción penal privada es que se puede llegar a una conciliación en cualquier momento antes de la sentencia.
«La señora Sara Dihl negó de lo que le estaba acusando la querella, de que estaba acusando a Crocco de acoso sexual y tal cosa no pasó», comentó. Sin embargo, añadió que existe una denuncia por maltrato en el Juzgado de Paz de Mariano Roque Alonso.
Deja una respuesta