«Nuestro cliente, Estanislao Barrios Llamas, es el único dueño titular y poseedor del inmueble», afirmó Rivarola, quien también destacó que «Pedro Lobo nunca pudo individualizar cuál es el inmueble que le corresponde. No es poseedor, ni siquiera es dueño del inmueble», indicó.
El abogado subrayó que Lobo no tiene legitimación activa para identificarse como propietario, ya que «nunca lo fue». Además, cuestionó la validez del título de propiedad que Lobo afirma poseer: «Él menciona que tiene un título de propiedad; no sabemos cómo consiguió eso», señaló.
Rivarola aclaró que poseen un título de propiedad del 2005 y sostuvo que «por un principio de prioridad, el título más antiguo es el que prevalece». En este sentido, añadió que «durante todo este tiempo, Pedro Lobo no pudo demostrar la titularidad de ese inmueble», explicó.
Por su parte, el abogado Nicanor Molinas expresó su intención de querellar a Lobo y rechazó las acusaciones de agresión: «En ningún momento le agredí. Soy una persona muy tranquila en mi desempeño jurídico». Molinas también desmintió las afirmaciones de Lobo sobre conexiones con personas influyentes.
Finalmente, Rivarola concluyó afirmando que «todo lo que pudo haber hecho Pedro Lobo es llegar hasta la vereda de ese inmueble; nunca ingresó».
Deja una respuesta