«Una reforma constitucional no creo que sea el camino», afirmó Estigarribia, argumentando que el JEM ya tiene rango constitucional y que hablar de su supresión es inapropiado.
Estigarribia contextualizó la creación del JEM, recordando que «El JEM surge porque antes el juzgamiento estaba a cargo de la Corte, entonces se armó un organismo extra poder». Sin embargo, sugirió que las modificaciones deberían centrarse en la legislación vigente en lugar de en la Constitución. «Se podría modificar la Ley, pero reforma constitucional no creo que sea el camino», añadió.
El constitucionalista también criticó la selección de los miembros del JEM, enfatizando que «Las cámaras legislativas deben designar al más honorable abogado que puedan al frente de estos órganos. El factor humano es el que está deteriorado y todos quieren culpar a la Constitución», concluyó.
Deja una respuesta