“Esta CN tiene muchísimas deficiencias y elementos que deben ser abordados con mayor profundidad. Probablemente, cuando se reunieron los constituyentes, lo que se trató era lo que había en el momento”, reflexionó el abogado.
Consultado por las eventuales modificaciones, hizo referencia a la duración del mandato de los ministros de la Corte, los mecanismos para la conformación del Consejo de la Magistratura, y del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM).
“Hay también otros elementos puntuales, como por ejemplo; una persona recién recibida de la facultad de derecho puede votar por un representante de abogados dentro del CM, pero ese muchacho no sabe absolutamente nada del sistema de administración de justicia”, precisó.
“Hay que encontrar un parámetro justo, yo calculo que si se debe tomar una edad biológica y una cierta cantidad de años en el ejercicio de la profesión”, añadió.
El desafío del consenso político
Pese a su propuesta, el Dr. Arturo Daniel reconoció las dificultades de llegar a un acuerdo civil y político para llevar a cabo una reforma constitucional.
“Vamos a necesitar un consenso político muy maduro”, apuntó el abogado, aunque aseguró que “se deben aprovechar los momentos”.
“Este es el momento de hablar de una reforma porque estamos todos sensibles, dentro de un mes van a pasar otras cosas y todos vamos a olvidarnos”, sentenció.
Deja una respuesta