«Paraguay manifestó puntualmente que no estaba de acuerdo con los términos de la declaración final y que por tanto no había consenso», señaló en un comunicado la Cancillería de nuestro país.
La Presidencia Pro Tempore de la CELAC, ejercida por Honduras, ignoró las objeciones y declaró que había «suficiente consenso» para aprobar la declaración, figura que no existe en el derecho internacional, afirmó Cancillería en un comunicado.
«La figura de ‘suficiente consenso’ no existe en el derecho internacional», argumentó el comunicado de nuestro país, que expresó «firmemente su disconformidad ante lo acontecido y no otorga el consenso para la adopción del documento».
Asimismo, exigió que «dicha aclaración se inserte» en la declaración final, que, dejó por sentado, «no puede considerarse como emanada de la IX cumbre de Jefes y Jefas de Estados y de Gobierno de la Celac”.
Por su parte, «Argentina exige el respeto al principio de consenso en la Celac y denuncia la violación de procedimientos», indicó la Cancillería argentina en un comunicado, que subrayó además que Argentina «deja constancia formal de que la denominada ‘Declaración de Tegucigalpa’ carece de validez y no puede considerarse un documento oficial de la Celac».
El Gobierno de Milei expresó su «más enérgico rechazo ante la violación de los procedimientos que rigen el funcionamiento» de la Celac durante la cumbre en Honduras.
Fuente: Agencia EFE
Deja una respuesta