Conatel admite falta de respaldo real sobre de empresa adjudicada con red 5G

El Ingeniero Víctor Martínez, dio la cara por todos los directivos de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) para defender la polémica adjudicación del 5G a la empresa Nubicom. Según los registros del Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom) de Argentina, la firma no alcanza los 40.000 abonados, pero presentó una declaración jurada, avalada por un escribano, en la que afirma contar con los 100.000 usuarios exigidos en el Pliego de Bases y Condiciones (PBC), siendo parte interesada.

El miembro del directorio, que visitó el programa En el Horno de Ñandutí, no logró ofrecer argumentos sólidos para respaldar la concesión, que a todas luces beneficia a Nubicom. La empresa privada obtuvo la licencia por apenas US$ 2 millones, pero podrá revender los espectros de 5G por el monto que considere, según confirmó el propio funcionario.

En el caso de la red 4G, una tecnología inferior, el Estado recaudó más de US$ 180 millones. Es decir, que con la adjudicación del 5G a Nubicom por solo US$ 2 millones —el mismo monto que pagó Claro— se renunció, como mínimo, a unos US$ 175 millones, sin contar las cargas impositivas y sociales que podrían haber representado un importante alivio para las arcas públicas, necesitadas de recursos.

En uno de los puntos más sensibles, el referido a los representantes locales de la empresa, el directivo evitó brindar mayores detalles. Más allá del argentino Emanuel Salinas —propietario de Nubicom en la provincia de Salta— no mencionó quiénes serán los responsables de “respaldar” las inversiones en Paraguay. Solo se limitó a citar al apoderado, abogado Fernando Tadeo Molinas Chaparro, quien fue imputado en diciembre de 2024 por el hecho punible de estafa, a instancias de la fiscal Nathalia Silva, aunque el caso posteriormente fue extinguido. Otro hecho resaltante es que la garantía bancaria presentada por Nubicom Paraguay S.A. corresponde a Ueno Bank.

El espectro radioeléctrico es un recurso escaso del Estado paraguayo, por lo que su asignación indebida constituye un perjuicio patrimonial. Este elemento no habría sido tenido en cuenta por los directivos de Conatel que aprobaron el proceso: Juan Carlos Duarte, Andes Isabelino Arrúa, Evert Esquivel y Neri González.

Ignorado por Nubicom

Conatel aseguró haber enviado dos notas a su par argentino, Enacom, para conocer la cantidad de abonados de Nubicom. Sin embargo, según Víctor Martínez, Enacom respondió que “no puede revelar datos” debido a un acuerdo de confidencialidad. Pese a ello, con el aval de la propia Nubicom, habría sido posible liberar la información requerida.


Comentarios

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *