El legislador expresó preocupación por la seguridad de los fondos del IPS y por el esquema regulatorio que permitió una elevada concentración de recursos estatales en una única entidad financiera, citando directamente a ueno bank. Calificó la situación como “grave” y señaló que la institución en cuestión se conformó a partir de un proceso de fusión que arrastraba préstamos incobrables, lo cual calificó como “dinero que ya no existe”.
Según explicó, el Banco Central del Paraguay otorgó un tratamiento excepcional para el registro de esas deudas. “Se difirió la contabilización de esos recursos, con una suerte de 30 años de gracia para que se castiguen o registren esas deudas incobrables”, afirmó, y agregó que esto permite que “contablemente puedan aparentar una cosa, pero tengan un pasivo oculto de 300 millones de dólares”. En ese sentido, recordó que la ley bancaria prohíbe la distribución de utilidades mientras ese pasivo no esté completamente saldado y cuestionó que, “según un documento al que tuve acceso, están llamando y van a repartir utilidades”, lo que consideró “una conducta sumamente irresponsable”.
Filizzola centró su advertencia en la exposición de los recursos previsionales. Sostuvo que actualmente la entidad maneja alrededor de 750 millones de dólares correspondientes a fondos públicos, incluidos los de la previsional. “Con ese dinero trabajan. Si uno le saca todos esos recursos, básicamente no tendría la más mínima capacidad de operar como está operando en este momento”, afirmó.
El legislador también cuestionó modificaciones en los criterios del IPS para la colocación de fondos. Indicó que originalmente se exigían como requisitos principales la solvencia y la rentabilidad, priorizando la certeza de recuperación del dinero. Sin embargo, aseguró que esos criterios fueron alterados. “Primero pusieron utilidad, es decir ganancia, y después solvencia, y adecuaron eso al manejo de esa deuda incobrable”, señaló.
En ese marco, Filizzola alertó sobre una “concentración extrema” de recursos del IPS y de otras entidades públicas, en distintas monedas y modalidades, en una sola institución financiera. A su juicio, se trata de una entidad “muy nueva”, con una situación patrimonial “muy poco clara” y que “probablemente tenga patrimonio negativo”. “Aun mirando el balance, las cuentas a cobrar que tienen son menores que lo que deben a otros; eso se entiende claramente”, sostuvo.
El senador remarcó que esta preocupación es compartida por otros sectores. “El riesgo que yo veo, que vemos muchos, también la Cámara de Diputados, es que el dinero del Estado está concentrado en una entidad cuya solvencia desconocemos”, sentenció.
Deja una respuesta