El juez Carlos Hermosilla se refirió públicamente al proceso de reforma de la Caja Fiscal y expuso las preocupaciones del gremio judicial en torno al tratamiento del proyecto impulsado por el Poder Ejecutivo. Según indicó, el sector no se opone a la iniciativa, pero considera necesario un debate más profundo que incluya a todos los actores involucrados.
“No estamos en contra de la reforma, al contrario apoyamos, lo que exigimos es un gran debate que involucre a todos los actores”, expresó. Asimismo, señaló que el tema representa “una cruzada” que mantiene unida a la familia judicial debido a su impacto en el sistema previsional.
Hermosilla cuestionó el momento en que fue presentado el proyecto, al afirmar que se realizó durante el periodo de fiestas de fin de año, lo que, a su criterio, dificultó el análisis. “Estamos trabajando contrarreloj y contracorriente”, sostuvo.
El magistrado también manifestó el malestar del sector ante lo que considera una falta de participación en las reuniones y espacios de discusión. Indicó que el gremio judicial no fue convocado a encuentros con otros sectores afectados y que sus pedidos de postergación no habrían sido atendidos. “Fuimos ignorados. Es eso lo que reclamamos, la falta de respeto”, afirmó.
En relación con los argumentos técnicos del Ministerio de Economía, Hermosilla cuestionó la calificación del Poder Judicial como un sector deficitario dentro del sistema. “El Poder Judicial nunca constituyó una caja deficitaria”, sostuvo, y agregó que el gremio contrató a un especialista actuarial para evaluar su situación financiera.
No obstante, el juez reiteró que el sector acompaña las medidas orientadas a preservar la sostenibilidad del sistema previsional. “Estamos a favor de las soluciones que den posibilidades de salvar la Caja Fiscal”, manifestó, y advirtió sobre las consecuencias de una eventual quiebra para activos y jubilados.
Además, expresó reparos sobre la forma en que se desarrolla el proceso legislativo, al considerar que existiría una hoja de ruta previamente definida. “Pareciera que todo se desarrolla en base a una hoja de ruta que está predeterminada”, señaló.
Finalmente, informó que el gremio judicial solicitó al Senado la postergación del tratamiento del proyecto, previsto para esta semana, con el objetivo de habilitar un análisis más amplio y consensuado antes de su eventual aprobación.
Deja una respuesta