El docente relató que la noticia del presunto feminicidio impactó profundamente a quienes compartieron con el joven durante su etapa escolar. “Enterarnos de esto fue un derrumbe”, expresó Gómez, quien además describió a Balbuena Villasboa como un alumno participativo y con protagonismo dentro de la institución educativa.
“Fue Palo Mayor en el desfile, era bailarín, preparaba coreografías y tenía una verba impresionante”, recordó el exdocente, señalando que dentro del colegio no percibían un perfil violento en el joven.
Sobre el episodio ocurrido en 2022, Gómez sostuvo que la institución intentó brindar acompañamiento al estudiante en momentos en que atravesaba “bajones”, aunque reconoció limitaciones en el seguimiento posterior. “Todo lo que pudimos lo hacíamos, pero un informe de algún profesional fuera del colegio nunca nos llegó”, afirmó.
El docente también manifestó dudas sobre el alcance real que pueden tener las instituciones educativas ante este tipo de situaciones y cuestionó la falta de continuidad en el acompañamiento tras el egreso escolar. “¿Qué faltó más para hacer? ¿Qué hizo la sociedad para que al término del colegio se le haga un seguimiento?”, se preguntó.
En otro momento, Gómez reveló que el proceso judicial derivado del caso de 2022 habría significado una fuerte carga económica para la familia del joven. “La familia tenía que pagar abogados y ver muchas cosas, y creo que la casa y todo vendió la madre”, comentó, agregando que el expediente seguía abierto y que, hasta hace poco, Balbuena Villasboa aparentemente cumplía prisión domiciliaria.
El caso también reavivó el debate sobre la violencia juvenil y la falta de profesionales de salud mental en las instituciones educativas. Gómez lamentó que proyectos para incorporar psicólogos en los colegios no hayan prosperado. “Los jóvenes cambiaron mucho sus comportamientos. Están más violentos, agresivos entre ellos mismos”, sostuvo. “Todos los problemas recaen en el director”, añadió.
Deja una respuesta