Según explicó, la legisladora ya fue investida al inicio del actual periodo parlamentario, por lo que una eventual anulación judicial implicaría retrotraer el proceso al estado previo a la sanción adoptada por la Cámara Alta.
“¿Qué pasa si la Corte anula la resolución del Senado? Significa que se vuelve a foja cero y significa que Kattya González tiene que seguir siendo senadora porque ya fue investida y no necesita un quorum del pleno del Senado”, expresó Estigarribia.
El abogado sostuvo que la situación difiere de los casos de Nicanor Duarte Frutos y Horacio Cartes, cuyos juramentos como senadores no prosperaron por falta de quorum en el Senado. En ese sentido, remarcó que González ya había asumido formalmente el cargo antes de ser despojada de su investidura.
Asimismo, señaló que, en caso de existir una resolución favorable de la Corte Suprema, el presidente del Senado tendría la obligación de cumplirla. “Si la Corte notifica eso al presidente del Senado este tiene que acatar o incurre en delito de desacato y debe ser procesado y eventualmente condenado por desacato a una orden judicial”, manifestó.
Las declaraciones se producen luego de expresiones realizadas por el presidente del Congreso, Basilio “Bachi” Núñez, quien había mencionado la posibilidad de actuar de forma similar a lo ocurrido en 2018, cuando no se reunió quorum para el juramento de Duarte Frutos y Cartes.
Sobre ese punto, Estigarribia cuestionó la postura del titular del Legislativo y afirmó que representa una conducta reiterada contraria a la Constitución Nacional. “Bachi, vuelta a vuelta, proclama la violación de la Constitución”, sostuvo.
El abogado también criticó un proyecto relacionado con la reglamentación de la senaduría vitalicia impulsado desde el Senado, calificándolo de “absolutamente inconstitucional”. Además, señaló que resulta grave para la institucionalidad que el presidente del Congreso promueva interpretaciones que, a su criterio, contradicen disposiciones constitucionales.
Deja una respuesta