El escrito fue presentado electrónicamente ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia y se fundamenta en el artículo 57 inciso b) del Código Procesal Penal. Según el documento, el 11 de agosto Rolón dictó la Resolución F.G.E. N.º 2900, por la cual ordenó a los agentes fiscales Giovanni Grisetti, Nathalia Silva y Yeimy Adle presentar el requerimiento conclusivo y contestar la excepción de falta de acción y extinción de la acción penal planteada por la defensa.
Wiens indica que, en esa misma fecha, los tres fiscales presentaron la acusación formal en su contra, antes del plazo fijado por el Juzgado Penal de Garantías (16 de agosto) y sin que existiera una resolución judicial que abreviara dicho término.
La defensa argumenta además que la resolución del fiscal general invocó el artículo 346 del Código Procesal Penal —norma que regula los efectos de la inhibición o recusación de jueces— para sostener la continuidad de los agentes fiscales, lo que considera una extensión indebida de la disposición.
El exministro aclara que la recusación no cuestiona las facultades administrativas del fiscal general, sino la intervención concreta que, a su criterio, afecta la apariencia de objetividad en una causa en la que se encuentra imputado y recientemente acusado por lesión de confianza y daño a obras construidas.
La causa originalmente investigó a Ramón Giménez Gaona, antecesor de Wiens en el MOPC. En 2026, los mismos fiscales solicitaron el sobreseimiento definitivo de Giménez Gaona e imputaron a Wiens por decisiones adoptadas durante su gestión (2018-2022), relacionadas con la suspensión de trabajos y la demolición de estaciones parcialmente construidas.
El documento solicita el apartamiento de Rolón de toda intervención directa o indirecta en las actuaciones vinculadas a la causa y que se adopten las medidas necesarias para garantizar la continuidad del procedimiento por autoridades cuya objetividad no se encuentre cuestionada.
Deja una respuesta