Pereira explicó que la propuesta contemplaba expresamente la decisión de los jubilados y que esa condición aparece citada en varias partes del documento. Señaló que todo lo expuesto en la introducción de su planteamiento se basa en informaciones que se conocen públicamente a diario.
En comunicación con Ñandutí sostuvo que su planteamiento fue “no solamente tergiversado, sino que también fue politizado”. Inicialmente se había planteado la posibilidad de que el IPS capitalice a Ueno Bank con un fondo de alrededor de 30 millones de dólares, con el fin de contar con participación accionaria en la entidad y representación en su directorio.
Las autoridades de la previsional, entre ellas el presidente Derlis León, rechazaron esta posibilidad.El exasesor reconoció que “lastimosamente se cometió el error de poner nombre a la propuesta” y que ese fue el elemento que desvirtuó el planteamiento original. “Si ese fue un error, estoy dispuesto a pedir disculpas”, afirmó.
No obstante, sostuvo que está tranquilo porque siempre actuó con buena fe y transparencia. “Yo no puedo quedarme indiferente, yo no tengo temor. Si me equivoqué, pido disculpas”, remató. Pereira manifestó sentirse preocupado e impotente, y señaló que su intención fue aportar ideas y generar espacios de diálogo.
Reconoció que si eso constituyó un error lo asume, pero afirmó que no puede permanecer indiferente ante una situación que, según dijo, muchos callan por temor.Asimismo, descartó haber recibido indicaciones de terceros para presentar la iniciativa. “Soy independiente en todo y mi independencia me costó muchas cosas”, sostuvo.
Lamentó que algunos comentarios se hayan referido únicamente al fondo del IPS, cuando ese no fue el eje de su propuesta. “Lamenté mucho que se haya tergiversado, sino que se haya politizado, nadie entendió finalmente la propuesta”, expresó. También mencionó un argumento relacionado con la retención de montos por acto administrativo del IPS cuando las compañías de seguro se mostraban renuentes.Pereira informó además que se reunió un par de veces con Soledad Núñez.
“Nos reunimos un par de veces, me pidió una explicación detallada de mi informe, le he dado algunas pautas en lo que a mi criterio debería de hacer durante el corte administrativo”, señaló. El exasesor insistió en que su objetivo fue aportar algo que construya y no que destruya, y que su única pretensión fue proponer una idea que pudiera ser discutida.
Deja una respuesta