«En particular, en muchas cajas, gran parte de los fondos colocan a su propio afiliado porque tienen riesgo casi cero porque se descuenta del sueldo y jubilación. Eso se había elevado en la última versión al 100%. Se hizo lugar a ese clamor popular, pero abajo, si se fijan en el mismo artículo, dice que el nuevo órgano puede cambiar esos porcentajes durante los dos primeros años», manifestó Ferreira.
Sin embargo, apuntó que esta determinación deja una discrecionalidad «enorme» y que eso crispan los ánimos. Por otra parte, habló sobre otro cuestionado punto, referente a la compra de bonos por parte del Estado.
«Se modificó el artículo que derogaba la prohibición del IPS de comprar bonos y ya no está obligado. Para el resto de las cajas conservaron en dos artículos, ahí la ley es confusa. Vuelven a figurar bonos del Estado hasta 30%», analizó.
«Que cumplan la ley primero antes de quitarnos la plata. No estoy en contra de que el IPS compre bonos del Estado, pero primero debe pagar», concluyó Pedro Ferreira.