«Ellos construyen sus evaluaciones en base a cuatro pilares que son fortaleza económica, fiscal, la exposición en factores de riesgo y la fortaleza institucional. En tres salimos bien, pero en la fortaleza institucional, no. Ahí hay un indicador que resalta la sociedad civil y sistema de justicia. En ese pilar salimos mal calificado», expresó.
«Paraguay sigue siendo un país con una macroeconomía muy fuerte, pero con debilidad institucional, principalmente referida al sistema de justicia. Tenemos que seguir trabajando para fortalecer las instituciones», añadió. «No hay que confundir inestabilidad o conflicto en lo político, con debilidad institucional. Si hay conflicto político, pero en tanto y cuanto las instituciones sigan siendo independientes y hacen su trabajo, eso no debería afectar el grado de inversión», comentó.
«Lo que miran las calificadoras, más allá de los conflictos políticos, es si las instituciones del país son fuertes, funcionan, brindan garantía y actúan cuando corresponde, y esa es la debilidad de Paraguay. Paraguay tiene una macroeconomía excelente, responsabilidad fiscal, pero fracasa en el aspecto de fortaleza insititucional de su justicia», afirmó.
Sanción a Tabesa: ¿Afectaría la exportación de carne?
Sobre la ratificación de la sanción del Gobierno de EEUU a Tabacalera del Este SA (Tabesa) y la preocupación del sector de la carne porque esto podría afectar las relaciones comerciales con ese país que se convirtió en el quinto importador de carne paraguaya, Ferreira dijo que afectaría si a raíz de esto ocurriría una avanzada sobre la justicia paraguaya, ya que se haría una evaluación sobre la seguridad jurídica del país.
«Yo no creo que genere un efecto negativo o una medida entre ambos países. Lo correcto sería usar el canal diplomático y convertirlo en un problema de Estado, algo que es particular de una empresa», sostuvo. “Yo no creo que a raíz de esto venga algún tipo de represalia, EEUU. es bastante serio, pero de todas maneras es bueno tener una relación formal con ellos», precisó.
«Hay presiones en el Congreso americano de productores de carne de EEUU que manifiestan su oposición al ingreso de carne paraguaya. Eso se debate en un ámbito político y el no tener esa buena relación o el apoyo del Ejecutivo en EEUU, no contribuye, genera una tensión en la relación. Pero quiero creer que la diplomacia norteamericana es profesional y que no va a mezclar todo esto», opinó.
«Cuando este tema se pone en primer plano a continuación lo que pasa es que los inversores que leen empiezan a investigar a qué se debe todo esto y ven un aspecto de Paraguay que quizás no queremos mostrar al mundo», manifestó.
Pedido para apurar salida de embajador norteamericano
Acerca del comunicado de la Cancillería donde pedía al Gobierno de los EEUU acelerar la salida del embajador norteamericano del país, Marc Ostfield, dijo que no afectaría la calificación crediticia, pero si genera un ruido negativo en la relación entre Paraguay y EEUU, no en el ámbito de la calificación, pero si en al imagen país. «Se trasmite una imagen que no es la mejor en un momento en el cual Paraguay debería estar aprovechando y capitalizando este momento de haber recibido el grado de inversión. Genera una publicidad negativa y cierta tensión con nuestro principal aliado económico», expresó.
Precisó que se utilizó la estructura del Estado para un caso particular. «Para mí no corresponde que la Cancillería cumpla ese rol, ara eso hay abogados», sostuvo. «Las instituciones americanas ofrecen todas las garantías jurídicas para estos casos. Todo esto ocurre por la debilidad institucional del Paraguay, dado que la justicia no actúa, es débil e impotente, representa un peligro porque consolida la creación de organización de crímenes organizados», expresó.
Deja una respuesta