«Hasta este momento, por lo que noto, no se rompió», afirmó Piñánez, respecto a la cadena de custodia, subrayando que la filtración de los chats no constituye un motivo suficiente para invalidar la evidencia. «Las filtraciones ocurren muchas veces en las investigaciones. No sé por qué cuestionar al juez Osmar Legal por esto», agregó, en referencia a las críticas surgidas tras la difusión pública del contenido.
El fiscal confirmó que recibió una copia espejo del celular que dio inicio a la investigación, el cual pertenece a Lalo Gomes, vinculado a una causa por presunto lavado de activos. «Creo que el abogado Óscar Tuma recibió la misma copia de este material. Pero también hay otros dispositivos que él estaría recibiendo», precisó Piñánez.
Asimismo, señaló que, de existir otros teléfonos relacionados con el exlegislador en el marco de esta causa, también serían utilizados por el Ministerio Público.
Piñánez calificó los pedidos de nulidad como una «estrategia de la defensa» y enfatizó que, para que prospere una anulación, deben cumplirse ciertas formalidades y demostrarse una violación de principios fundamentales. «Siempre que no exista modificación o alteración en esa prueba, no hay razones para anular», afirmó.
Deja una respuesta