Según explicó el abogado José Fernández Zacur, representante legal del Banco Continental, la Fiscalía resolvió reactivar el proceso y, en el mismo acto, formular la acusación contra ambos exdirectivos.
De acuerdo con lo explicado por el abogado Fernández Zacur, los implicados habrían solicitado créditos a la entidad financiera pese a que el patrimonio que debían declarar para respaldar dichas operaciones ya había sido reducido de forma considerable. Los balances indicaban que Vicentin Paraguay S.A. poseía un 16,67% de acciones en la firma argentina Renova S.A., valoradas en aproximadamente G. 319.575.693.558, y se comprometía a notificar cualquier cambio relevante en su patrimonio.
El abogado sostuvo que los acusados habrían contraído una serie de préstamos bajo contratos que les exigían informar modificaciones sustanciales de su patrimonio. Sin embargo, al momento de solicitar el último desembolso, superior a USD 5 millones, ya se habían transferido todas las acciones de Renova S.A. a Vicentin SAIC Sucursal Uruguay, sin comunicar la operación al banco y sin recibir contraprestación alguna.
Posteriormente, el 4 de septiembre de 2020, Vicentin Paraguay S.A., representada por Gianneschi, celebró un contrato de préstamo con Banco Continental, otorgando un capital de USD 5.000.000, amortizable en seis cuotas semestrales, con una tasa de interés del 4% anual y garantía prendaria sobre acciones destinadas únicamente a cubrir intereses. Sin embargo, Vicentin solo pagó dos cuotas de intereses con retrasos de varias semanas y no abonó ningún monto sobre el capital principal, que ya se encontraba totalmente vencido.
En resumen, la falta de comunicación sobre la modificación sustancial del patrimonio y el incumplimiento total del pago del capital evidencian que los exdirectivos no habrían tenido la intención de cumplir con la obligación asumida al momento de solicitar el préstamo. Un peritaje reveló que se produjo una sobrevaloración significativa del activo, induciendo al banco a tomar decisiones basadas en información que no reflejaba la verdadera solvencia de la empresa.
Deja una respuesta