Durante una entrevista en Ñanduti, el abogado explicó que la acusación del Ministerio Público sostiene que los directivos ocultaron deliberadamente la verdadera situación patrimonial de Vicentin Paraguay al momento de solicitar el crédito.
Según indicó, la empresa habría transferido previamente su principal activo económico —un paquete accionario valuado en más de US$ 122 millones— a sociedades vinculadas en Uruguay y posteriormente en Holanda, sin que el dinero ingresara nuevamente a la firma paraguaya.
Fernández Zacur afirmó que la investigación describe una “insolventación de manual” y aseguró que los acusados “sabían perfectamente” que la empresa ya no contaba con la solvencia necesaria cuando solicitaron el préstamo al Banco Continental.
En ese sentido, remarcó que la Fiscalía sostiene que existió un engaño deliberado para acceder al crédito, situación que posteriormente derivó en el incumplimiento del pago.
El representante legal de la entidad bancaria también cuestionó duramente la propuesta económica presentada por la defensa durante la audiencia preliminar.
Los acusados ofrecieron US$ 50.000 como intento de conciliación, cifra que el abogado calificó como “ofensiva” teniendo en cuenta que el perjuicio reclamado actualmente rondaría los US$ 6 millones con intereses. “No había forma ni siquiera de iniciar una conversación seria”, expresó.
Además, advirtió que durante el juicio oral el Tribunal de Sentencia podría ampliar la calificación jurídica del caso si surgen nuevos elementos durante el debate.
Según sostuvo, además de la presunta estafa, podrían analizarse figuras como conducta indebida en situación de crisis e incluso lavado de dinero. Explicó que, en caso de detectarse hechos nuevos no investigados previamente, estos podrían ser remitidos nuevamente al Ministerio Público para abrir otras causas penales relacionadas al esquema financiero investigado.
Deja una respuesta