Kronawetter sostuvo que la defensa ya tiene acceso al documento de acusación y cuestionó que los fiscales hayan presentado el escrito antes de que se resuelvan otros planteamientos formulados por la defensa.
Según explicó, los fiscales habían sido recusados y, tras la confirmación de esa decisión por parte del fiscal adjunto, la defensa todavía contaba con un plazo para impugnar. A su criterio, la presentación de la acusación en ese momento respondería a una estrategia para adelantarse a esas acciones.
Afirmó además que la acusación carece de sustento y cuestionó la interpretación de la Fiscalía sobre el supuesto perjuicio patrimonial atribuido a Wiens.
“Cuando asume el señor Wiens, está paralizada la obra. Así que el problema del Metrobús no es el señor Wiens, el problema es el señor Jiménez Gaona”, sostuvo, en referencia al exministro de Obras Públicas Ramón Jiménez Gaona.
El defensor también cuestionó que se atribuya a Wiens responsabilidad por la paralización de la obra y sostuvo que la situación del proyecto ya era problemática antes de su llegada al Ministerio de Obras Públicas.
Respecto al supuesto perjuicio mencionado en la acusación, Kronawetter evitó entrar inicialmente al fondo del planteamiento y cuestionó la forma en que, según dijo, la Fiscalía presenta sus argumentos.
“No me voy a caer en la trampita que nos tienen acostumbrados los fiscales. Hacen todo mal su trabajo y nosotros quieren que hablemos del fondo”, manifestó.
El abogado también sostuvo que la Fiscalía ya contaba con actuaciones relacionadas con la situación del proyecto y cuestionó que esos elementos sean utilizados ahora contra Wiens, quien, según afirmó, no tuvo oportunidad de ejercer su defensa sobre determinados hechos durante etapas anteriores del proceso.
Acusaciones contra la Fiscalía
Durante la entrevista, Kronawetter lanzó además fuertes cuestionamientos contra el Ministerio Público y el sistema de justicia. Afirmó que la Fiscalía y el Poder Judicial atraviesan “su peor momento” y acusó a las instituciones de una supuesta dependencia del poder político.
“Existe una dependencia absoluta al viento político, funcionales al poder de turno”, sostuvo.
El defensor también calificó el proceso como una “persecución dura y pura” y afirmó que se estaría aplicando, según su interpretación, un esquema similar al “derecho penal del enemigo”.
Consultado sobre la posibilidad de presentar una denuncia ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados por la actuación de los fiscales, Kronawetter señaló que la defensa está analizando esa posibilidad.
“No soy solamente yo el que tomo la decisión”, respondió, aunque adelantó que considera que existen motivos para evaluar acciones contra fiscales y otros integrantes del sistema de justicia.
Kronawetter también cuestionó a los integrantes de tribunales y sostuvo que algunos habrían asumido competencias que corresponden a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia.
Sus afirmaciones forman parte de la postura de la defensa frente a la acusación presentada por el Ministerio Público, que sostiene que cuenta con elementos suficientes para llevar el caso a juicio oral.
Deja una respuesta