El exministro cuestionó públicamente la actuación del Ministerio Público y vinculó el proceso con intereses electorales. “Quieren ganar en tribunales lo que no pueden ganar en las urnas”, afirmó.
Wiens sostuvo que la imputación responde a un intento de debilitar su candidatura y negó haber sido responsable directo del perjuicio atribuido al proyecto. “Esto es un garrote político”, enfatizó.
Por otra parte, la abogada Cecilia Pérez, integrante del equipo legal del exministro, cuestionó duramente el actuar de los fiscales de la causa, Nathalia Silva, Yeimy Adle y Giovani Grisetti. En ese sentido, afirmó que se trata de una jugada política nacida desde “la desesperación” del oficialismo, con miras a las próximas elecciones.
“El chiste se cuenta solo, claramente esto se preparó con una acusación negligente. El perjuicio real es mucho mayor y no es adjudicado a Arnoldo Wiens. Se había ocasionado antes de que él asuma.Esto no es una causa jurídica, es una causa política”, argumentó la abogada, afirmando que “seguimos con una Fiscalía que está al servicio del poder de turno”, inclusive afirmando que “la Fiscalía liderada por Sandra Quiñónez fue mejor”.
Finalmente, la agente del Ministerio Público, Yeimy Adle, enfatizó que la Fiscalía cuenta con un respaldo técnico sobre el perjuicio económico generado, defendiendo así el proceso investigativo de la carpeta fiscal.
“Contamos con varios informes técnicos realizados, incluso de un equipo interventor. Todo indicaba que la obra tenía que continuar. “La no continuidad de la obra también forma parte del perjuicio”, explicó.
Según Adle, ya solicitaron medidas alternativas a la prisión para continuar con el proceso del caso. “Solicitamos las medidas alternativas por dos delitos”, puntualizó,
Sobre el pedido de sobreseimiento al exministro Ramón Jiménez Gaona, sostuvo que “todas las obras que pagó están certificadas”. En conclusión, la fiscal subrayó que “no hubo perjuicio patrimonial entre el 2015 y 2018”.
Deja una respuesta